tiistai 26. kesäkuuta 2018

KETÄ KURDIT ÄÄNESTIVÄT (24.6.2018) ITÄ-JA KAAKKOIS-TURKISSA?


Sanasto:

Aday: Ehdokas
Parti: Puolue
MV(Milletvekili): Kansanedustaja
Oy: Ääni
Oy orani: Ääniprosentti
Dogu Anadolu: Itä-Turkki
Guneydogu Anadolu: Kaakkois-Turkki





maanantai 25. kesäkuuta 2018

VAALIANALYYSI




Ennen kaikkea eiliset vaalit menivät todella hyvin. Äänestysprosentti oli melkein 90 prosenttia. Kuten odotettu AKP voitti parlamenttivaalit ja Erdogan voitti presidentinvaalit. Sekä Erdogan että opposition ehdokas Muharrem olivat sitä mieltä, että lähes 90 prosentin äänestysprosentilla emme tarvitse neuvoja demokratiasta muilta mailta, joilla äänestysprosentti on jopa alle 50 prosenttia. Turkin kansa on hyvin kiinnostunut oma maansa politiikasta ja osaa puntaroida ketä äänestää ja kelle jättää äänensä antamatta. Erdoganin johdolla AKP on ollut lyömätön viimeiset 16 vuotta, mutta mistä AKP:n menestys johtuu ja miksi oppositio häviää jokaiset vaalit. Eilisen vaalituloksen kautta haluan (lyhyesti) analysoida teille molempien osapuolten vaalikampanjan.  

AKP:n toimintatapa on erilainen kuin muiden puolueiden. Toiminta on kurinalaista ja selkeää. Puolueen sisällä keskustellaan ajankohtaisista ja tärkeistä asioista (aivoriihi), ennenkuin puolueen puheenjohtaja ilmoittaa puolueen kannan asiasta kansalaisille ja medialle. Puolueen sisältä ei ennen ilmoitusta kuulu säröjä ääniä. Aivoriihessä sitä ennen kaikki saavat ilmaista oman mielipiteensä ennen ilmoitusta puolueen sisäisessä keskustelussa, vaikka oma mielipide olisi muiden mielipiteistä poikkeava. Kurinalaisuus ei tarkoita sitä, että ei olisi sananvapautta puolueen sisällä. Opposition suuri sisäinen ongelma on se, että moni tuo omia mielipiteitään julki jo ennen puolueen puheenjohtajan ilmoitusta ja aiheuttaa ristiriitoja puolueen sisällä. Kansalaiset saavat ristiriitaisia viestejä puolueen mielipiteistä. Tämä aiheuttaa hämmennystä kansalaisissa. 

Vaalien (AKP) seuraavana päivänä käyty vaali analysoidaan ja heti aloitetaan uusi vaalityö seuraavia vaaleja varten. Mitään ei jätetä sattuman varaan. Aina ollaan valmiita seuraviin vaaleihin. Niinkuin Erdogan itse sanoo: Durmak yok, yola devam (Ei pysähdytä, matka jatkuu). Nämä asiat tekevät AKP:stä lyömättömän muiden rinnalla. 

- Kansanäänestyksen 6.4.2107 jälkeen oppositio puolueet haastoivat Erdogania, että Erdogan järjestäisi ennenaikaiset vaalit ja toteamalla hänelle, että me voitamme sinut. Kunnes Erdogan vihdoin järjesti ennenaikaiset vaalit, niin oppositiopuolueet olivatkin ehdokkaita vailla. Mutta AKP oli aloittanut vaalityöt heti kansanäänestyksestä  seuraavana päivänä ja oma ehdokas oli selvä. 

- Kun Erdogan julisti ennenaikaiset vaalit, niin oppositio alkoi heti etsiä yhteistä ehdokasta koko oppositiolle. Esille nousi Abdullah Gulin nimi, joka on ollut AKP:n yksi perustajista ja edelleen on  AKP:n puolueen jäsen, mutta ei ole paljon esillä politiikassa. Oppositio antoi heti periksi, koska he eivät löytäneet ehdokasta omasta puolueistaan ja eivät uskoneet, että edes löytäisivät ehdokasta, joka osaisi johtaa maata. Meral Aksener (IP) vastusti Abdullah Gulia ja hän halusi itse asettua ehdolle omasta puolueestaan. Tämä tarkoitti säröä vaaliliitolle (Kansakunnan liitto). Tämän jälkeen jokainen oppositio puolue päätti valita oman ehdokkaansa. 

- Jokainen puolueen ehdokas asettui ehdolle, paitsi CHP:n Kemal Kılıçdaroğlu. CHP nimesi oman kansanedustajan Muharrem Incen ehdokkaaksi, joka on edellisenä vuonna kilpaili puolueen puheenjohtajuudesta, mutta ei saanut kannatusta puolueen sisällä. Kansalle tuli sellainen olo, että miksi me luottaisimme ehdokkaaseen, joka ei saa luottamusta edes oman puolueensa sisällä. 

-  Kävi ilmi, että oppositio ehdokkailla  ei ollut muuta päämäärää kuin kaataa Erdogan. Heillä ei ollut kansalle mitään annettavaa. Yhteinen päämäärä oli Erdoganin vahingoittaminen ja loan heittäminen Erdogania vastaan. 

- Erdogan otti vastustajakseen heti Muharrem Incen, mutta ei huomioinut ollenkaan muita ehdokkaita. Hän jätti tahallaan muut ehdokkaat täysin pimentoon ja ulkopuolelle. Sen sijaan, että hän olisi taistellut monta rintamaa vastaan, niin hän valitsi yhden, jota vastaan taistella ja jonka (puolueen) on voittanut kerta toisensa jälkeen. Tämä taktiikka on toiminut todistettavasti. 

- CHP on vastustanut aina huiveja, rukouksia ja konservatiivisia ja uskonnollisia arvoja aina perustamispäivästä tähän saakka, mm. huivipäiset tytöt eivät päässeet kouluun, jotka käyttivät huiveja heidän hallituksen aikanaan. Heti ehdokkaan ehdolle asetuttuaan CHP alkoi enemmän uskonnollisemmaksi eli ehdokas alkoi puhumaan rukoilemisesta ym. uskontoon liittyvistä asioista. Tämä taktiikka ei purrut kansaan, koska se ei ollut uskottavaa CHP:n aikaisemman käytöksen perusteella. Tällä taktiikalla CHP yritti kalastella ääniä. 

- Opposition tavoite oli vaalit voittaessaan palauttaa parlamenttijärjestelmä parannetusti (Parannettu version). Opposition ehdokkaat eivät kuitenkaan pystyneet hyvin selittämään kansalle vaalipuheissaan, että kuinka tämä tapahtuisi ja toimisi ja ei ollut selkeää suunnitelmaa. Erdoganilla oli taas selkeä selitys kansalle presidenttijärjestelmästä ja sen toimivuudesta. 

- Oppositiolla ei ollut mitään suunnitelmaa miten jatkaa taistelua PKK:n tai Fetö:n kanssa, joka yritti tehdä vallankaappauksen. Jokaisella ehdokkaalla olisi pitänyt olla suunnitelma, joka esittää kansalle, koska asia on tärkeä maan turvallisuuden kannalta. PKK on tappanut yli 40 tuhatta ihmistä ja kansa oli ihmeissään, että miksi oppositio ei pidä tärkeänä asioita, jotka ovat oikeasti tärkeimpiä asioita Turkissa tällä hetkellä. 


- Turkki tarvitsee vahvan johtajan, joka pystyy puolustamaan omaa maataan joka on myllerrysten (Syyria, Irak, Iran jne) keskellä ja estämään, että Turkille ei kävisi kuten naapurimaille ( esim. Syyria ). Erdogan on todistetusti puolustanut ja heti reagoinut maahan tuleviin turvaallisuusuhkiin. Erdogan täyttää vain nämä kriteerit ehdokkaista. Hän pystyy laittamaan vastaan jopa isoillekin maille. Vahvan johtajan rooli on tärkeä Turkin kansalle, Erdogan on juuri tällainen. Eu:n maissa vahva johtajuus ei ole niin tärkeää, koska EU on (Unioni) yhtenäinen. 

- Sosiaalisessa mediassa esiintyvä opposition kannatus ei heijastunut vaalituloksiin. Sosiaalisessa mediassa puhaltava tuuli antoi oppisitiolle kuvan, jonka mukaan oppositio ajatteli olevansa vahvoilla. Erdoganille oli myös sosiaalisen median kannatus tärkeää, mutta hän luotti olla enemmän ihmisten kanssa läheisessä kosketuksessa. Vaalivoittaja Erdogan, häviäjä oppositio ja sosiaalinen media, esim Twitter (#jo riittää). 

- 16.3.2108 AKP ja MHP  toivat parlamenttiin lain, joka mahdollistaisi pienten puolueiden tehdä vaaliliittoa isojen puolueiden kanssa. Oppositio vastusti lakia, koska AKP oli tuonut lain. Opposition ajatus on vastustaa kaikkea AKP:n tuomia uudistuksia. Se herättää ihmisissä hämmennystä.  Nyt oppositio kuitenkin hyötyy eniten laista parhaalla mahdollisella tavalla. 

- AKP JA MHP halusivat tuoda Turkkiin presidenttijärjestelmän. Järjestettiin kansanäänestys(16.4.2017), jossa presidenttijärjestelmä meni läpi. Oppositio vastusti presidenttijärjestelmää sillä verukkeella, että  oppositio ajatteli että parlamentti menettää merkityksensä. Oppositiolle valjetessa asian totuudellisuus eli, että lait säädetään edelleen parlamentissa ja presidentin tekemiset valvotaan ja niihin puututaan sieltä käsin, niin oppositio halusikin yhtäkkiä parlamentista enemmistön. Oppositio kamppaili parlamentin paikoista kynsin ja hampain. Kansassa tämä aiheutti suurta hämmennystä. 

- Ne jotka vastustivat presidenttijärjestelmää, niin olivat jo periaatteessa hyväksyneet presidenttijärjestelmän tietämättömyyttään omilla vaalikampanja puheillaan. Eli jos minut valitaan presidentiksi, niin minä teen näin ja niin. Heidän puheensa olivat ristiriitaisia parlamenttijärjestelmän kanssa. Kansa hämmentyi näistä puheista. 

Kaikkein tärkein elementti Erdoganin voiton takana on Erdoganin taloudenhoito taidot, muut ehdokkaat eivät ole laittaneet edes yhtäkään tikkua ristiin sen eteen.

Ulkomaalaiset toimittajat, jotka haukkuvat Erdogania diktaattoriksi, niin oikeasti heillä ei ole mitään analysoitavaa ja tietoa Turkin politiikasta. He eivät ole perehtyneet oikeasti Turkin historiaan ja politiikkaan juurta jaksaen. Aina mitä Erdogan tekee tai ei tee, on heidän mielestään väärin. Kirjoituksillani haluan oikaista vääriä tietoja toista maatani kohtaan ja avata Turkin politiikkaa syvällisemmin ja oikeasta näkökulmasta poliittisen historian valossa. 

Vaalituloksen jälkeen toimittajat, jotka uskoivat ja toivoivat, että Turkissa alkaa vaalien jälkeiset protestit, niin eivät ole oikeita Turkin ystäviä eivätkä Turkki asiantuntijoita.Toimittajien ongelma on, että toimittajat eivät tahdo hyväksyä kansan tahtoa (52%) ja ihan kuin kansan äänellä ei olisi mitään merkitystä. He eivät kunnioita kansaa. He eivät hyväksy kansan näkemystä vaan näkevät vaan oman näkemyksensä asioista. He ovat pimeästä huutavia tyhjäntoimittajia. 

Kesäloman jälkeen jatkan kirjoittamistani ja teen teille enemmän tutuksi toista maatani edelleen. Toivon kaikille hyvää ja aurinkoista kesää. 

Tasavaltalainen liitto : AKP, MHP, BBP 
Kansakunnan liitto: CHP, SP, IP, DP (oppositio)
HDP (oppositio)



sunnuntai 24. kesäkuuta 2018


SELVÄT VOITOT


Erdoganin voitto oli selvä jo silloin, kun presidentin vaalikampanja alkoi. Niin kuin Sauli Niinistön. Sauli Niinistö on turvallinen, suosittu ja hän on tehnyt kansan eteen paljon hyvää työtä. Sauli kiertelee kansan keskuudessa matalalla profiililla ja kuuntelee aidosti, mitä ihmisillä on sanottavaa. Hän edustaa Suomea maailmalla vahvalla ammattitaidollaan ja pitää Suomen ja suomalaisten puolia.

Sauli oli Suomen presidenttiehdokkaista vahvin ja taisteli eri sarjassa kuin muut. Suomen politiikasta tietämättömille Saulin ennenaikainen voitto julistus olisi ehkä tuntunut vilpilliseltä voitolta tai juonelta. Mutta kaikki kuitenkin tiesivät mihin esim. Paavo Väyrynen, Pekka Haavisto pystyy jne… ja mihin Sauli Niinistö pystyy. Turkin presidentin vaaleissa Erdogan jakaa samaa kohtaloa, kuin Sauli Niinistö.

Muut ehdokkaat kilpailevat eri sarjassa kuin Erdogan. Muilla ehdokkailla ei ollut mitään annettavaa kansalaisille. Paitsi yhteinen määränpää eli Erdoganin kaataminen. Muut ehdokkaat kilpailevat Erdoganin huomiosta, koska hän on erittäin suosittu. Muut ehdokkaat toimivat, niin kuin pikkupoika, joka sai Räikkösen kautta kansainvälisen huomion itkemällä.

Erdogan on nostanut Turkkia uudelle tasolle. Köyhästä Turkista on noussut omavaraisesti pärjäävä maa. Erdoganin aloitteesta ja päättäväisyydestä ennen rikkinäisestä maasta on tehty päästä päähän uudistettu maa. Erdoganin äänestys prosentti on normaalisti 51 % ja AKP:n 42-47 %. Näistä syistä Erdoganin voitto oli yhtä selvä, kuin Sauli Niinistön. Turkin politiikasta tietämättömille Erdoganin voitto oli selvä sen vuoksi, koska he luulevat, että Erdogan voitti ns. Erdoganin ”oman median ansiosta”.


KETÄ MINÄ ÄÄNESTIN?

Turkin kansalaisena minulla on myös oikeus äänestää presidentin- ja parlamenttivaaleissa. Olen äänestänyt viime lauantaina täällä Suomessa.

Minun ehdokkaani on: 

-  joka kuten kaikki presidentit puolustaa ennen kaikkea oman kansalaistensa oikeuksia ja intressiä.

- on tullut tosi köyhästä perheestä.

- pelannut jalkapalloa nuorena.

- valittuaan Istanbulin poremestariksi heti hoitanut kaupungin talouden, vesi- ja jäteongelman erinomaisesti. Hän on tällä tavoin valokeilaan tullut ehdokas.

- lukemansa runon takia vankilaan joutunut ehdokas, jolle maan eliitti nenänsä nyrpistäen sanoen "tuosta ei tule enää edes kyläpäällikköä".

- perustettuan v. 2001 oman puolueensa ja asetuttuaan pääministeri ehdolle sanonut " teen tästä köyhästä, velkaantuneesta  ja rikkinäisestä maasta hyvinvoivan ja rikkaan maan ja lyhyessä ajassa thenyt ehdokas.

- tässä maassa ihmiset voivat pukeutua vapaasti, minä nostan huivikiellon, jotta kaikki voisivat pukeutua vapaasti ja huivipäiset tytöt voivat opiskella yliopistoissa.

- köyhää potilasta ei päästänyt kotiin sairaalan sulkeuduttua ja maassa on rakentanut huippusairaaloita, jossa ei ole jonoa enää eikä pidetään potilaita vankeina.

- lyhessä ajassa Turkin bruttokansantuotteen per henki kolminkertaistanut ehdokas.

- velkaantuneen (IMF) Turkin kaikkia velkoja takaisin maksanut ja IMF:lle " Jos tarvitsette velan voimme rahoittaa" sanova ehdokas.

- tämä maa ei kehity, jos tässä maassa ei ole hyvä infrastruktuuri, tieverkosta jne ja rakensi koko maan päästä päähän uudestaan.

- miksi ostamme autoja ulkomaasta? Miksi emme voi tuottaa oman automme? Maan oman autoprojektin aloittanut ehdokas. 

- Hänen hallituksensa aikana ympäri maata on istutettu yli 4 miljardia puuta.

- maan puolustus riippuu muista maista (85% riippuvuus silloin), tämä ei ole oikein. Maan oman panssarivaunun, helikopterin, laivan, sukellusveneen, aseen, miehittämättömien koneen jne tehnyt ehdokas (15% riippuvuus nyt). 

- unohdettujen ulkomailla asuville turkkilaisille sanonut: teidän ongelma on meidän ongelma ja jatkuvasti jonkun kansanedustajan ulkoturkkilaisia auttamaan lähettänyt ehdokas.

- syyrian sodan sytyttyä "perustetaan turvavyöhykkeitä Syyrian rajan sisälle ja syyrialaisten lasten ei tarvitse lähteä omasta maasta hukkumaan Välimerelle" sanonut ehdokas.

- 4 miljoonalle syyrialaisille maansa ovet avannut ja yli 30 miljardia eurolla auttanut ehdokas, kun toiset pystyttivät piikkilankoja maansa ympärille.

- YK pitämässään puhessaan " World is bigger than five" teidän keskenäinen intressi tavoitteet ovat suurin este maailman rauhalle ja YK:n pitää uudistua välittömästi" sanonut ehdokas.

- köyhästä maasta maailman toiseksi eniten humanitaarista apua antava tehnyt ehdokas.

- lukuisia vallankaappausyrityksiä käynyt maa ja viime vallankaappausyrityksessä " Kansa päättää tämän maan tulevaisuudesta demokratia ainoa  keino, muita keinoja en hyväksy ja yhdellä käskyllä kaikki kansa demokratiaa puolustamaan lähettänyt ehdokas.

- kurdit ovat tämän maan ykkösluokan kansalaisia kuten muut (Olen itse kurdi). Kauan laiminlyöty ja aina maton alle lakaistu kurdi ongelman ratkaisemiseksi rauhanprosessin aloittanut ehdokas.

- Viimeisten 40 vuoden aikana muiden presidenttien ja pääministerien haaveileva  presidenttijärjestelmän kansanäänestyksellä voimaan tuonut ehdokas.
...................................................................

Voittaa tai ei voita ehdokkaani, sillä ei ole enää väliä. Hänen saavutuksiaan ei kukaan tule unohtamaan ja ennen kaikkea hän on nostanut  turkkilaisten itsetuntoa.

perjantai 22. kesäkuuta 2018

TURKIN VAALIT 2018


Suomen mediassa Turkin presidentti Erdogania kritisoidaan ankarasti. Mutta miksi? Tietämättömyys on vaaralllisin väkivalta. Sunnuntaina (24.6) Turkissa pidetään parlamentti- ja presidenttivaalit. Maanantaista alkaen presidenttijärjestelmä astuu voimaan Turkissa, jonka puolesta äänestettiin kansan äänestyksellä (16.4.2016). 


Periaatteeni ja mottoni on (Voltaire) "Olen eri mieltä kanssanne, mutta puolustan kuolemaan asti oikeuttanne sanoa mielipiteenne". Tästä syystä en halua kirjoittaa mitä kritiikot kirjoittavat Erdoganista, mutta haluan kertoa muutaman tärkeän asian, ilman niitä Turkin tulevien vaalien analysointi on puutteellista ja väärää.


1. Kun Erdogan ja hänen puolueensa AKP julisti ennenaikaiset vaalit, Erdoganin presidenttikaudesta oli 1,5v. jäljellä. Hän omasta tahdostaan luopui 1,5 vuodesta. En usko, että siihen pysytyisi joku opposition johtaja, mutta olen varma siitä, että moni oppositiojohtaja heittäisi kärrynpyöriä, jotta saisi vaan sen 1.5v itselleen.


2. Kuten tiedätte, ehdokkaista se, joka saa 51 prosenttia kaikista äänistä tulee Turkin seuraava presidentti. Hallituspuolue AKP (Erdoganin) on säätänyt tämän lain, joka pakottaisi ehdokkaat tekemään yhteistyötä muiden puolueiden kanssa (51%). Hallituspuolue olisi HYVIN HYVIN säätänyt lain näin: Ehdokkaista se joka saa enemmän ääniä on Turkin seuraava presidentti, silloin Erdogan olisi voittanut takuulla. 


3. Turkissa on ollut 10 prosentin äänikynnys vuodesta 1980 lähtien. Tähän päivään asti monet hallitukset (CHP mukaan lukien) lupasivat lopettaa 10 prosentin äänikynnys esteen, joka  vaikeuttaa pienten puolueiden pääsyä parlamenttiin, mutta kukaan ei tehnyt mitään. 10 prosentin äänikynnyksen takia pienten puolueiden kuten SP, kannattajat joutuivat äänestämään muita puolueita. Mitä AKP teki Erdoganin johdolla? Hallituspuolue AKP säätänyt sellaisen lain (13.3.2018), joka nostaa 10 prosentin esteen pienten puolueiden edestä,  jos pienet puolueet liittouvat toisten puolueiden kanssa. Esimerkiksi jos SP:n ääni on 2% ja SP liittoutuu CHP:n kanssa, jonka ääni on 25% silloin SP pääsee parlamenttiin. Molempien puolueiden yhteiset  äänet lasketaan. Tällä tavoin pienten puoluiden kannattajat äänestävät omaa puoluettaan, ei muita isoja puolueita. Monet pienet puolueet pääsevät parlamenttiin ekaa kertaa moniin vuosiin.

Edis Tatli / Sadek Elwan


(Edis on kosovolaissyntyinen suomalainen kevyen sarjan nyrkkeilijä ja Euroopan mestari/ Sadek on kriisityöntekijä Suomen mielenterveysseurassa ja Suomen palestiinalaisten yhteisön varapuheenjohtaja ja jerusalemin nuorten puheenjohtaja)

Ottomaanilaiset eivät koskaan pakottaneet valloittamiaanmaiden asukkaita puhumaan heidän kieltään tai hyväksymään heidän uskontoaan. Turkin ulkopolitiikka on Ottomaanilaisten jatkoa. Ottomaanien hajoamisen jälkeen moni näistä maista (Kosova, Bosnia, Somalia, Palestiina, Irak jne) ei pystynyt kunnolla pystyssä. Turkki auttaa heitä kaikilla mahdollisilla tavoilla.

Yhdysvaltojen jälkeen Turkki antaa eniten humanitaarista apua. Itse asiassa Turkki antaa eniten apua, jos maiden budjettia vertaillaan. Tästä syystä Erdogan on suosiossa näiden maiden kansojen keskellä.











VAALIVILPPI?

- Turkin Korkea Vaalilautakunta järjestää vaalit Turkissa. Vaalilautakunnassa on joka ikisen puolueen edustaja. Puolueiden edustajat ovat läsnät päätöksenteossa.


- Äänestyspaikoilla on poliittisten puolueiden vaalitarkkailijoita. Näin on ollut vuodesta1950 asti.


- Kansainväliset vaalivalvoja elimet ovat Turkissa valvomassa vaaleja.


- Jokaista uurnaa kohti on valvomassa kaksi valtion virkailijaa. Lisäksi edellisestä vaaleista kolme eniten ääniä saanutta puolueen edustajaa ovat läsnä.


- Äänestysliput ja kirjeet ovat koodattuja kuten rahoissa. Ei voi huijata. (Mitä tapahtui sitten viime kansan äänestyksessä? Äänestyskirjeissä täytyy olla kaksi leimaa. Molemmat ovat Turkin Korkean Vaalilautakunnan, mutta toinen leima laitetaan äänestyspaikalla kaikkien vaalitarkkailijoiden, valvojien ja virkailijoiden läsnäollessa.Viime kansan äänestyksessä vaan muutamassa paikassa oli unohdettu laittaa leima äänestyskirjeen päälle.  Näissä muutamissa äänestypaikoissa kansa oli päässyt äänestämään ilman äänestyspaikan leimaa. Kyseessä ei ollut vaalivilppi.. Syy oli virkailijoiden, puolue tarkkailijoiden- ja valvojien. Tästä syystä Turkin Korkea Vaalilautakunta päätti hyväksyä niitä ääniä, joista puuttui toinen leima, koska ei halunnut evätä kansalta äänestysoikeuksia. Mielestäni päätös oli oikea. Äänestäjät eivät tienneet kirjekuoren toisen leiman puutteesta. Äänestäjät vaan tietävät mitä he (KYLLÄ/EI) äänestivät. 

Tälläinen ns. vaalivilppi uutinen saa uusia käänteitä (rikkinainen puhelin) levitessään ympäri maailmaa. Kuten suomalaiset sanovat " oma maa mansikka muu maa mustikka".


- Kaikissa äänestyspaikossa (ei kopissa) on kameroita.


- Kun äänestäjä tule äänestämään, niin häneltä  kysytään kuvallinen henkilötodistus, sen jällkeen katsotaan Turkin Korkean Vaalilautakunnan  järjestelmästä onko äänestäjillä äänioikeus. Jos äänestäjällä on äänioikeus hänet merkitään sekä paperille että koneelle äänestäjäksi. Sama äänestäjä ei voi äänestää muualla koska järjestelmä näyttää,  että hän on äänestänyt joo. Tämän jälkeen äänestäjille neutraalisesti äänestyslipun ja kirjeen. Äänestäjä menee äänestyskoppiin ja äänestää siellä. Tämän jälkeen äänestäjä laittaa kirjekuoren, jossa on äänestyliput, laatikkoon. 


- Ennen äänestyksen alkamista ja äänestyksen jälkeen kaikki äänestyskirjeet ja äänestysliput lasketaan äänestyspaikoilla yhdessä (tarkkailijoiden, valvojien ja virkailijoiden läsnäollessa). Äänestyskirjeet

ja äänestäjien määrä tarkistetaan äänestyksen jälkeen. Esimerkiksi jos on 100 äänestyskirjettä, sitten sekä paperilla että koneella pitää olla 100 äänestäjää. Muistakaa puolueiden edustajat ja valvojat yhdessä tarkistavat ja laskevat ääniä.

ÄÄNESTYSLIPUT JA ÄÄNESTYSKIRJE 2O18. VASEMMALLA NÄETTE LEIMAN. 

Olen toiminut (toimin edelleen) vaalivalvojana. Tiedän hyvin prosessin ja järjestelmän.

Kysykää rohkeasti ja älkää tyytykö median epämääräisen tiedottamiseen. Turkin politiikka vaatii pintaa syvempää tutkimusta.


torstai 21. kesäkuuta 2018

PRESIDENTIN VAALIT TURKISSA-5


Presidentti järjestelmän mukaan presidenttinä voi olla vaan 2 kautta eli 5v+5v. 

Skenaario 1. Jos Erdogan voittaa presidentin kisan ja oppositio voittaa parlamentin enemmistön. Ja (jos) parlamentti ja presidentti eivät tule toimeen, niin silloin sekä presidentti- että parlamentti voi julistaa ennnenaikaiset vaalit. Jos parlamentti julistaa ennenaikaiset vaalit,  silloin presidentti-  ja parlamentti vaalit järjestetään uudestaan ja presidentin kahdesta kaudesta jää yksi jäljelle. Vaalien jälkeen jos taas sama tilanne toistuu ja parlamentti taas julistaa vaalit, silloin presidentin toinen kausi loppuu myös. Silloin laki sanoo,  että presidentti voi asettua ehdolle kolmannen kerran koska parlamentti on estänyt presidentin,  joka on valittu 51 prosentin äänestyksellä. 



Skenaario 2. Jos Erdogan voittaa presidentin kisan ja oppositio voittaa parlamentin enemmistön. Ja taas parlamentti ja presidentti eivät tule toimeen keskenään. Jos presidentti Erdogan julistaa saman tien vaalit, silloin hänen presidentti kautensa loppuu ja hän voi asettua kerran vielä ehdolle, ei enempää.



Skenaario 3. Jos Erdogan voittaa presidentin kisan ja hänen puolueensa AKP ja sen liittolainen MHP saa parlamentin enemmistön,  silloin ei tule ongelmia parlamentin ja presidentin välissä. 



Parlamentissa tulee olemaan 600 kansanedustajaa ja enemmistö tarkoittaa 301 kansanedustajaa. Puolueet tällä hetkellä ovat keskittyneet enemmän parlamenttivaaleihin,  kuin presidentinvaaleihin.

tiistai 19. kesäkuuta 2018

KIELIÄ KANSALLE JOKA KULKEE PIMEÄSSÄ


Filosofinen pohdinta-3

Aurinko paistaa ja naurut remahtavat. Ihmiset ovat iloisia, tervehtivät toisiaan ja näyttävät huolettomilta. Kansakunta on kohtelias ja ihmiset antavat toisilleen tilaa kiiruhtamatta minnekään. Tuntuu että elän maailman onnellisempien ihmisten ymäröimänä. Olen asunut Suomessa kymmenisen vuotta. Joka kesä kun sattuu olemaan pitkiä aurinkoisia päiviä jaksoja, niin iloisuus huipentuu Suomessa. Aurinko hoitaa sieluja niin kuin luontoa.

Mutta kuten tiedätte Suomessa kuumat kesät ovat harvinaisia. Mitä silloin tapahtuu kansalle?

Kansa alkaa taas vaipua epätoivoon, kohteliaisuudet vaihtuvat törkeyteen ja hiljaisyyteen. Monella on sellainen ilme " Älä katso minua, älä kysy minulta mitään, olen räjähtämäisillään jne." Johtuuko tälläiset käytökset, mielentilat pimeydestä tai sisäisen valon katoamisesta? Olen sitä mieltä, että johtuu enimmäkseen sisäisen valon katoamisesta.

Olen pitkään miettinyt miten voin auttaa suomalaisia pysymään iloisena, kohteliaana ympärivuoden eikä vain aurinkoisena kesänä. Löysin keinon: englannin kieli.

Jokainen teistä on varmasti huomannut, havainnut kun suomalainen puhuu englantia hän on maailman ekstrovertti (ulospäinsuuntautunut)) ja onnellisin ihminen. Puhuessaan englantia suomalainen käyttää paljon kehon kieltä, puhuu kuuluvalla äänellä toisin kuin suomea puhuessaan, hän ottaa huomioon muita ja kaikkein tärkeintä hän hymilee koko ajan puhuessaan englantia. Englantia puhuva suomalainen on vastakohta sitä suomalaiselle, joka on tuppisuu, jonka päämäärää on "minä minä", joka elää hiljaista elämää kertomatta huolistaan kenelläkään muille kuin tuopille tai viinilasille.

Tästä syystä ehdotan hallitukselle, että englannin kielen käyttö kaikkialla Suomessa  6 kuukautta tulisi pakolliseksi . Lokakuusta maaliskuuhun asti.

Nuoret suomalaiset puhuvat tosi hyvin englantia. Vanhoista ihmisistä osa puhuu kohtalokkaasti. On aika oppia uutta kieltä, joka on maailman toiseksi eniten puhuttu, mutta tärkein kieli. 6 kuukautta pakollinen englanti ei vain tekisi ihmisiä iloiseksi vaan hidastaisi myös  muistisairauksia, joihin menee paljon rahaa. Pakollinen englanti tasavallan laajuisesti helpottaisi suomalaisia kansainvälistymään ja vetäisi paljon turisteja ja bisnesmiehiä Suomeen. Kaikkein tärkeintä on, että pakollinen englanti nostaisi suomalaisten itsetuntoa.



lauantai 9. kesäkuuta 2018

TURKIN VAALIT 2018




HEI KAIKILLE. 

KUTEN TIEDÄTTE 24.6 TURKISSA PIDETÄÄN SEKÄ PRESIDENTTI- ETTÄ PARLAMENTTIVAALIT. MUTTA SUOMESSA NÄMÄ VAALIT JÄRJESTETÄÄN JO ENSI VIIKOLLA 16-17.6. VAALIEN ODOTETAAN SUJUVAN MOLEMMISSA MAISSA HYVIN. TOIMIN VAALIVALVOJANA SUOMESSA, KUTEN MUISSAKIN EDELLISISSÄ VAALEISSA. JOS OLETTE TURKISSA LOMAILEMASSA VAALIEN AIKAAN, NIIN VAALIT EIVÄT VAIKUTA MITENKÄÄN LOMAANNE. SEN SIJAAN VOITTE AISTIA VAALITUNNELMAA.

KUKA TAHANSA PRESIDENTTIEHDOKKAISTA VOITTAAKIN, NIIN TOIVON, ETTÄ TURKKI PYSYY AINA TEIDÄN SUOSIKKIMAANA. TARVITTAESSA VOIN ANTAA TEILLE LISÄÄ TIETOA PRESIDENTTIJÄRJESTELMÄSTÄ TÄMÄN KANAVAN KAUTTA. 

VOITTE ROHKEASTI KYSYÄ JA ÄLKÄÄ TYYTYKÖ MEDIAN EPÄMÄÄRÄISEEN TIEDOTTAMISEEN. TURKIN POLITIIKKA VAATII PINTAA SYVEMPÄÄ TUTKIMUSTA. KIITOS KIINNOSTUKSESTA TOISTA MAATANI KOHTAAN. OLISIN OIKAISSUT VÄÄRIÄ TIETOJA MYÖS SUOMEA KOHTAAN, JOS TURKIN MEDIA OLISI NIITÄ JULKAISSUT. TOIVON TEILLE KAIKILLE HYVÄÄ KESÄÄ. 


OTTAKAA ROHKEASTI YHTEYTTÄ, JOS MIKÄ TAHANSA TURKKIIN LIITTYVÄ ASIA ASKARRUTTAA MIELTÄNNE.

PAASTOKUUKAUSI RAMADAN

Filosofinen pohdinta-2




Suomalaiset työkaverini kysyvät minulta usein, että miksi en nauttisi ruoasta sen sijaan että pidän pitkiä päiviä paastoa Suomessa. Saan joskus säälittäviä katseita, joskus empatiaa. Joka kerta yritän selittää heille, että paastoaminen ei ole niin vaikeaa kuin kuvittelette ja vaikeimmat päivät ovat ensimmäiset kolme päivää. 


Miksi paastoan?

Ruoka on meille kaikille elintärkeä ja ilman sitä pystymme elämään pari kuukautta. Joillakin on sitä yllin kyllin, toisilla on vähän, mutta kaikkia meitä yhdistää yksi asia. Näemme ruoan itsestään selvänä emmekä kysele paljon mistä ruoka on tullut ja kuka on kaiken takana. Paitsi silloin kun maha kurnii niin mietimme perusteellisesti mistä ruoka on tullut. Ramadan on otollisin aika miettiä asioita, joita tavallisina päivänä pidämme itsestään selvänä.

Tässä tekstissä en halua kirjoittaa paaston terveellisistä hyödyistä vaan haluan avata teille uuden filosofisen näkökulman ruoan kehityksestä.

Mistä ruoka tulee?


Näemme ruoan itsestään selvänä ja nyrpistämme joskus nenäämme ruoalle. Kuten tiedätte, kaikki ympärillämme olevat aineet,esineet mukaan lukien ruoat, koostuvat fiksuista, armollisista ja auttavaisista alkuaineista. Vai onko näin?


Kuvitelkaa mies, joka tarvitsee aivoleikkausta. Hänen ympärillään on paljon ihmisiä, jotka eivät tiedä kirurgiasta mitään. Jokainen hänen ympärillään olevista yrittää auttaa häntä, mutta onnistumatta siinä, koska heiltä puuttuu vaadittava ammattitaito. Oli niiden määrä yksi tai satakahdeksantoista, niin se on merkityksetöntä.


Tässä tarinassa 
satakahdeksantoista on alkuaineita, joilla ei ole armoa, auttavaisuutta eikä järkeä. Sen sijaan suurin osa niistä on armottomia alkuaineita, kuten Thaimaassa, Japanissa jne. tsunamit ja tulvat (vesi), tulivuorenpurkaukset ja tulipalot (tuli) jne... Uimataidottomiakaan vesi ei armahda. 

Kuvitelkaa, että tulitte kotiin ja pöydällänne on käsinkirjoitettu teksti, joka sisältää jotain erittäin tärkeätä. Paperin vieressä on kynä ja muste. Olisitteko sanoneet, että taitava kynä ja teksti ovat kirjoittaneet tämän tekstin vai olisitteko ajatelleet jonkun fiksun kirjoittavan sen? 

Tässä tapauksessa teksti on ruoka, (hedelmä, yrtti, liha, kasvikset mitä tahansa ruoka, jonka kuvittelette), kynä on multa, muste on vesi ja paperi on oksa, puu jne. Kuten kävi ilmi, että kynä muste ja paperi eivät pysty yksikseen kirjoittamaan sitä tekstiä samalla tavalla eli multa, vesi ja puu eivät pysty luomaan sitä syötävää. Kaiken takana on joku, joka hallitsee kaikkea ja tietää kaikesta kaiken (auringon, etäisyyden, kehosi tarpeet jne...) ja tietää mitä on meille parhaaksi ja mitä tarvitsemme.


Ajatus ruoan tulon ainoastaan mullasta, vedestä ja oksasta (alkuaineisiin) yhdistämiseen on sama kuin kuulaalla yöllä luulisi, että taivaanranta on kiinni vuorenhuipussa. Todellisuudessa vuoren huipulla ja taivaan välissä on miljoonia kilometrejä. Kaikenvoipa ja Kaikentietävä käyttää veden, mullan ja oksan (alkuaineet) välineenä jonka kautta HÄN antaa meille ruoan. Mutta me kiittämättömät yleensä kiitämme puuta, vettä ja multaa sen sijaan että kiittäisimme HÄNTÄ.

Tässä filosofisessa pohdinnassa olen yrittänyt selittää teille alkuaineiden ja ruoan välisen suhteen. Itse asiassa kaikki, jotka ovat luotu alkuaineilla kävivät saman prosessin. Esimerkki sinä, jonka kehossa on kaikki universumissa olevat alkuaineet. Kuvittele minkälaista mankelia vanhempasi olisivat käyneet, jos isäsi ja äitisi olisivat yrittäneet luoda sinua. Heidän ennen kaikkea olisi pitänyt aloittaa luomalla ensin universumin ja maapallon jne.He olisivat menettäneet järkensä sinun solujesi suunnittelemisessa.


Tämä näkökulma ruoasta on herkullisempi kuin ruoka itse ja se ei maksa mitään. Sielu tulee ylitsevuotavaiseksi.

Suomi-Turkki

HEI Hei kaikille. Olen Mustafa Orhan ja muuttanut Suomeen Turkista 10 vuotta sitten. Rakastan kaunista Suomea ja suo...